古代西南割据时期，首都多选成都而非重庆，主要基于地理、经济和战略因素的考量。成都地处川西平原，地势平坦且水源丰富，农业发达，经济基础稳固。成都四周有天然险峻的关隘，如剑门关等，具备优良的防御条件。而重庆虽也是西南重镇，但地形复杂，交通不便，开发程度相对较低。古代统治者更倾向于选择成都作为割据首都，既有利于经济发展，又能确保安全防御。

本文目录导读：

1. 地理因素
2. 经济因素
3. 战略因素

在古代中国，西南地区因其独特的地理环境和战略地位，成为众多割据势力争夺的焦点，在诸多城市之中，成都以其独特的优势脱颖而出，成为割据势力的首都首选之地，与此相对，重庆虽同样位于西南地区，但在古代却鲜有割据势力将其作为首都，本文将从地理、经济和战略三个方面，探讨为何古代西南割据首都大都在成都而非重庆。

地理因素

1、成都平原的优越自然条件

成都位于成都平原，地势平坦，土壤肥沃，气候温和，适宜农业发展，在古代，农业是经济发展的基础，成都平原的优越自然条件为成都的发展提供了有力的支撑，相比之下，重庆地处山地，地形复杂，农业发展受限。

2、水陆交通的便捷

成都地理位置优越，拥有便捷的水陆交通，古代成都府河与锦江等河流贯穿城市，为军事物资和粮食的运输提供了便利，成都平原北部与关中平原相邻，可通过陆路与其他地区联系，而重庆虽也有长江天险，但在古代交通条件相对不便。

经济因素

1、农业经济的繁荣

成都平原的农业繁荣为成都的经济发展提供了坚实的基础，在古代，粮食是战争和统治的重要支撑，成都平原的丰收为割据势力提供了充足的粮食供应。

2、商业和手工业的兴盛

成都作为西南地区的商业中心，商业和手工业兴盛，成都的丝绸、蜀绣、锦缎等手工艺品名扬天下，为成都的经济繁荣做出了重要贡献，成都的商业活动频繁，市场繁荣，为割据势力的财政提供了支持。

战略因素

1、军事地理位置的优越

成都四周环山，地势险要，具有得天独厚的军事地理优势，成都平原北部有剑门关等天险，可抵御北方敌人的进攻；南部有长江天险，可阻止南方敌人的入侵，成都平原东西两侧的山地也为军事防御提供了有利条件。

2、战略纵深的存在

成都作为西南地区的政治、经济、文化中心，具有较大的战略纵深，割据势力在成都建立首都，不仅可以控制西南地区，还可以以此为基地，向四周扩张，实现统一大业的梦想，而重庆地处长江上游，虽有天险长江作为屏障，但战略纵深相对较小。

古代西南割据首都大都在成都而非重庆，原因在于成都的地理、经济和战略优势，成都平原的优越自然条件、水陆交通的便捷、农业经济的繁荣、商业和手工业的兴盛以及军事地理位置的优越和战略纵深的存在等因素，使得成都在古代成为割据势力的首都首选之地。

相比之下，重庆虽同样具有地理和战略优势，但在古代的经济基础和发展条件上相对不足，古代重庆地区的开发程度不如成都，也是导致其未能成为割据势力首都的重要原因之一。

历史的发展是受多种因素影响的复杂过程，成都作为古代西南割据首都的首选之地，体现了其在地理、经济和战略方面的综合优势，而今天，成都依然是中国西部地区的重要城市，展现出蓬勃的发展活力。